A fífia da semana!!

Poderia tecer algum comentário a respeito dos resultados das eleições, mas tendo em conta o sucedido, não quero correr o risco de ver o "crónica" encerrado! Sendo assim, falemos de futebol!

Depois da goleada na Luz frente ao Vitória de Setúbal, o Benfica volta a repetir a proeza, desta feita, com 5 golos sem resposta diante o Leixões, numa partida em que a equipa visitante acabou reduzida a nove unidades [em rigor, oito... já que Benítez, jogador do FC Porto emprestado ao Leixões, jogou os 90 minutos]!!

Ora, a fífia da semana de que falo, prende-se, precisamente, com as críticas à arbitragem feitas pelo técnico do Leixões, José Mota! Segundo o treinador, a arbitragem condicionou a sua equipa e os cartões exibidos acabaram por condicionar o desfecho da partida:

"Não percebo a amostragem dos amarelos. Temos muitos jogadores novos, inexperientes, e o árbitro poderia actuar como um conselheiro, ter uma atitude mais diplomática e não mostrar um cartão vermelho com 30 minutos de jogo!"

Sr. Motorizada, para os próximos jogos do campeonato aconselho que diligencie no sentido de colocar um crachá nas camisolas dos seus jogadores, com esse tipo de informações! Dessa maneira, provavelmente, os árbitros não se "precepitariam" na amostragem de cartões aos seus jogadores... ainda que esses jogadores, apesar de novos e inexperientes, sejam fiéis devotos de São Caceteiro, como deu para perceber neste último jogo!

Pedido de resgate:

O que eu teria dito… [PARTE II]

No seguimento do post anterior, concluindo a "revista de imprensa", isto também seria dito por mim, caso cá estivesse na altura dos acontecimentos:

I - À terceira jornada da Liga, o Sport Lisboa e Benfica venceu por um expressivo 8-1 o Vitória de Setúbal. Resultado surpreendente, para alguns, mas perfeitamente normal, para mim… afinal de contas o Benfica é treinado pelo Jorge Jesus e a formação sadina pelo Carlos Azelha!

II - A semanas do acto eleitoral, o Jornal Nacional de 6ª feira da TVI foi suspenso, curiosamente, numa altura em que se falava que Manuela Moura Guedes se preparava para avançar com novas revelações sobre o Caso Freeport. José Sócrates negou qualquer interferência na decisão que levou à suspensão daquele espaço informativo e declinou qualquer culpa na saída da Jornalista dos ecrãs, mas a verdade é que o ainda Primeiro-Ministro também diz ser Engenheiro, por isso...

III - Em resposta ao ultimato lançado, a Salto-Alto revelou que o "Porque Sim!... Ora!", talvez regresse ao activo, dentro de em breve! Yeahhh... Yahuuu... AkunaBatata.... Yabada Dabadabadu... Agradeçam-me depois! :D

IV - Surgiram notícias que acusaram o Governo de manter a Presidência da República sob escuta... Cheguei a temer o pior em relação ao "crónica"!

O que eu teria dito... [PARTE I]

A minha ausência pela blogosfera coincidiu com um período rico em acontecimentos que não podem passar em claro no "crónica"! Sendo assim, aproveitando essa matéria-prima, decidi publicar, em traços gerais, o que diria se por cá estivesse andado na altura! Vejamos, alguns desses episódios:

I - Parte da falésia duma praia em Albufeira entrou em colapso, deixando vários banhistas soterrados. Na altura, suspeitou-se que escavações ilegais na zona pudessem estar na origem do acidente, porém, o “crónica” sabe que a derrocada ficou, antes, a dever-se a um dos banhistas por ter desatado a gritar, passo a citar: "Eee soltem... aaa paredeee"!!

II - A sul-africana Caster Semenya esteve no centro da maior polémica do Mundial de Atletismo, depois das dúvidas levantadas sobre o sexo da corredora. Usain Bolt não gostou da decisão da Federação Internacional do Atletismo em submeter a atleta a testes de verificação de sexo, pois percebeu que o título de homem mais rápido do mundo poderia estar em risco.

III - Mais de dois meses após a sua morte, Michael Jackson, foi, finalmente, sepultado... ou pelo menos o que restava dele!! Pais de todo o mundo mostraram-se preocupados, pois não sabem o que dizer aos seus filhos para os convencer a comer ou a dormir... é que a história do "bicho papão" agora já não pega!

* Porque ainda há sobre um ou outro acontecimento que gostava de escrever e porque o post está a ficar demasiado extenso, a "revista de imprensa" continuará num segundo post!

Mais uma vez, de volta!!

Depois de vários e longos dias de ausência, este blogue extremamente parvo e com elevados níveis de estupidez está, oficialmente, de volta... desta feita, graças a uma decisão do Tribunal!

Se a Blogosfera pode viver com o "crónica"?!

Pode!... Mas não vai ser a mesma coisa!!

Salto-Alto… diz que sim, tá?!

Como disse no pretérito post, o meu regresso em pleno ao “crónica” apenas acontecerá dentro de alguns dias, não obstante a urgência e importância do pedido justifica esta intervenção! Pretendo com este post o regresso da “Oprah dos Blogues”, como costuma dizer, e bem, o Ninja!.
Em 30 de Maio, considerando que o blogue já não lhe dava gozo e dispondo de pouco tempo livre para o actualizar, a Salto-Alto anunciou a sua retirada do “Porque Sim!…Ora!”. A mulher que, segundo estimativas de especialistas, durante o período de vigência do blogue liderou a audiência blogosférica, decidiu que era chegado o momento de dizer, não “adeus”, mas “até sempre”! Por isso mesmo, na defesa do interesse geral, com ou sem gozo, com ou sem tempo, quero o “Porque Sim!… Ora!” no activo... e quero-o já! Quero voltar a ler esse blogue que é como Alcobaça... já que quem por ele passa, não passa sem lá voltar!! Já chega de Blogosfera sem o “Porque Sim!… Ora!”!! Porque uma Blogosfera com a Salto é uma Blogosfera melhor, quero-a de volta!!

Caro leitor, se partilhas da mesma opinião, por favor, tens aqui a oportunidade para convencer a Salto a regressar! Unidos traremos o “Porque Sim!… Ora!” de volta!!

* Salto, tal como disseste a 30 de Maio, [também] “este post é para ser levado a sério!” portanto, regressa ao activo, sim?! Até utilizei a cor roxa sempre que falei no "Porque Sim!... Ora!" e tudo... e muitas vezes!! :D

O juiz já decidiu!!

Caros Bloguoticaneanos, fui notificado do desfecho da acção de divórcio, cujo processo correu termos no Tribunal de Família e dos Blogues da Blogosfera. Eis a sentença do Tribunal:

Proc. nº 2345/09TFBB - 1ª Secção

I - FACTOS:

1. O Autor propôs a presente acção de divórcio litigioso contra a Ré pedindo que seja decretado o divórcio e dessa forma dissolvido o casamento entre ambos, alegando para tanto, e em síntese, a violação por esta dos deveres blogosféricos devidos ao Autor, que compromete a possibilidade da vida em comum.

2. A Ré compareceu à tentativa de conciliação dos cônjuges desavindos, mas sem qualquer êxito, tendo sido notificada para, querendo, apresentar contestação.

3. Fracassada a tentativa de conciliação, na sua contestação a Ré, no essencial, negou que o seu comportamento fosse violador dos sobreditos deveres, pelo que pediu a improcedência da acção. Mais peticionou ainda, em reconvenção, que fosse o Autor/Reconvindo condenado a pagar-lhe uma indemnização no montante de 100.000,00€, tendo por fundamento a completa idiotice explícita nos seus posts que teve de tolerar, até então.

4. O Autor replicou, pugnando pelo decretamento do divórcio nos termos por si peticionados, e pela improcedência do pedido reconvencional formulado pela Ré, embora reconhecesse alguma razão à Ré nesta parte.

5. Procedeu-se à realização do julgamento, seguindo-se a prolação da sentença.

II- DECISÃO:

Face ao exposto e com os fundamentos invocados, decide-se julgar:

a) improcedente a presente acção de divórcio, não se decretando o requerido divórcio por se entender que, por um lado, o mesmo não acautela suficientemente os interesses do Autor [o que até percebo] e, por outro, que o seu decretamento lesaria em termos manifestamente injustos os seguidores do "crónica" [o que já me custa a compreender]; e

b) parcialmente procedente a reconvenção, absolvendo-se o Autor/Reconvindo no pedido formulado pela Ré/Reconvinte em 0,02€, sendo aquele condenando a pagar a esta, a título de indemnização pelos danos não patrimoniais emergentes da publicação de post's, apenas a importância de 99.000,98 €.

* [Sentença de divórcio inspirada em alguma Jurisprudência!!]

** [O juiz decidiu, está decidido! Estou de volta, mas apenas dentro de 15 ou 20 dias... Não por causa de uma segunda "lua-de-mel", mas por ter uns assuntos pendentes para tratar em 3 dias de Setembro, que me ocuparão vários dias do mês! Até breve... no meu e nos vossos blogues!!]